Результаты исследования психологических особенностей агрессивности военнослужащих разведывательно-диверсионных групп
Результаты стандартизированного многофакторного метода
исследования личности СИМЛ
Условные обозначения:
1 группа – офицерская (состоит из кадровых офицеров);
2 группа - смешанная (состоит из 2 офицеров и 10 солдат срочной службы);
3 группа - служащие ЧОП (караул полного состава)
Исходя из графического предоставления результатов обработки СМИЛ, можно сделать следующие выводы:
А:
1. По рис.6-8, отражающим достоверность ответов, наиболее достоверные ответы показали группы № 1 и № 3;
2. у группы № 3 низкий уровень сверхконтроля;
3. по шкале пессимистичности, высокие показатели у группы № 1;
4. высокий уровень эмоциональной лабильности – у группы № 3;
5. высокий уровень импульсивности у группы №1;
6. Ярко выраженные показатели по шкале мужественности у групп № 1 и 2;
7. Высокие показатели ригидности у групп № 1,2;
8. Высокие показатели по шкале тревожности демонстрирует группа № 3;
9. высокие показатели индивидуалистичности у группы № 1;
10. показатели по шкале оптимистичности у групп № 2,3;
11. низкие показатели по шкале социальной интроверсии у групп 1, 2;
12. Высокий уровень контроля у группы 1;
13. высокий уровень враждебности у группы №1.
Б: Характерологические особенности групп
Группа № 1.
Высокая требовательность к себе и другим. Высокая эмоциональная устойчивость в сочетании со скупости эмоциональных проявлений - «человек в футляре». Гипертимный вариант реагирования, повышенная импульсивность. В то же время выраженная интуитивность, нестандартность подходов и творческие озарения. Быстрота реакции и высокий уровень агрессивности и ответной реакции: точность, расчет и системный подход. Враждебно-агрессивные тенденции в поведении – «воинствующие борцы за правду». При абстактно-аналитическом стиле мышления, присутствие тревожно-мнительных тенденций. Могут встречаться психопатические черты, оптимальность социальной ниши.Группа № 2. Смешанный тип реагирования с преобладанием гиперстенических тенденций. Активность проявляется избирательно, в зависимости от субъективного отношения. Поведение мотивировано субъективной убеждённостью, мотивы не всегда понятны окружающим. Умеренно-оптимистичный настрой, склонность к сарказму. Внезапно возникающие и полярно меняющиеся эмоциональные проявления: сверхчувствительность к одним явлениям окружающей действительности и равнодушная холодность к другим. Типично мужской стиль поведения. Иррациональная и непредсказуемая реакция на стресс. Склонность к риску, завышенная самооценка, жесткость, переходящая временами в черствость.
Группа № 3. Активно-оборонительная позиция, преобладание мотивации достижения успеха и самоутверждения. Поведение мотивировано субъективной убеждённостью, оптимистичный настрой. Сопротивление и критика окружающих вызывает протестные реакции, некомформность, эгоцентризм в контактах, стремление переложить вину за неудачу на других и снизить ценность того, что кажется недостижимым. Стремление дать ситуации свое собственное объяснение в достаточно категоричной форме. Конкретный и прагматичный склад ума. Стремление «вывести на чистую воду», завышенная самооценка. Не склонны к рефлексии, отсутствие самокритики.
Результаты тестирования по методике определения самооценки Будасси
.(См.
Приложение 1)
Рис. 22.
Адекватная самооценка в большей степени наблюдается у группы № 1, завышенная по невротическому типу – у группы № 2, а заниженная - у группы № 3.
Результаты тестирования по методике Бойко на определение стратегий психологической защиты
(См. Приложение № 2)
Рис. 23
Полученный рисунок демонстрирует, что как стратегию психологической защиты – агрессию – чаще используют представители группы 1, в меньшей степени – группы 2. У группы 3 стратегией психологической защиты является избегание.
Результаты тестирования по методике Ассингера для определения агрессивности
.
Рис.24.
Излишняя агрессивность наблюдается в группе №2, а в группах 1, 3 – умеренная агрессивность.
Результаты тестирования по методике Басса-Дарки
для определения агрессивности.
Индекс общей агрессивности больше у группы № 2, а индекс враждебности – у группы № 1