ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Традиционное в отечественной психологии положение о субъективно-сти образа, включающее указание на активность субъекта (С.Л. Рубинштейн, А.В. Брушлинский, С.Д. Смирнов), приводит к пониманию того, что психика человека не просто «отражает» ВС РФ, она одновременно строит, «вычерпывает» их образ из окружающей действительности (А.Н. Леонтьев). Мысль о структурах, опосредующих познание людьми внешнего мира, о «конструировании» человеком окружающей реальности наличными психическими орудиями присутствует в идеях, идущих от И. Канта, Ф. Брентано и Э. Гуссерля, в представлениях Л.С. Выготского и А.Н. Леонтьева, Ч. Осгуда и Дж. Келли. Формирование имиджа в этом случае предстает как процесс, осуществляемый коллективным субъектом восприятия при помощи таких психических орудий - конструктов.
Выявление данных конструктов возможно благодаря языку. Структуры языка, организуя человеческое восприятие и опыт, отражают семантическое пространство группового сознания. Если значения, представленные в языке, являются элементами, формирующими сознание, то сама структура этих значений, релевантная языковым структурам, может оставаться неосознаваемой.
Это явление Ж. Пиаже называл когнитивным бессознательным. Направлением, которое позволяет решить задачу реконструкции содержательной сферы обыденного сознания и описания имиджа ВС РФ в системе категорий, формируемых субъектом восприятия, является психосемантика.Понятие «образ» включает в себя понятие «имидж», но не тождествен-но ему. И в научной литературе, и в публицистике, и в обыденной речи понятие «имидж» употребляется почти исключительно в контексте целенаправленности его создания. Следовательно, такая целенаправленность и является видовой особенностью имиджа, как психического образа. Целенаправленная деятельность субъекта, осуществляющего создание или коррекцию имиджа, мотивируется несовпадением представлений о том, как должен был бы восприниматься объект и о том, как он реально воспринимается. Целью такой деятельности является реализация функций имиджа. Обобщение различных подходов (В.М. Шепель, Е.Н. Богданов, В.Г. Зазыкин, Е.Б. Перелыгина и др.) поз-воляет выделить две группы психологических функций имиджа ВС РФ: внутренние – обеспечивающие влияние имиджа на самого субъекта самопрезентирования и внешние – основанные на возможностях социально-психологического влияния имиджа на внешнюю среду.
Социально-психологический подход к определению сущности имиджа ВС РФ дает возможность исследовать процесс его формирования как созда-ние имиджа коллективным субъектом – молодежью. В этом случае под формированием имиджа понимается восприятие молодыми людьми Вооруженных сил России, обусловленное как их психической активностью, так и целенаправленным воздействием информации о ВС РФ. Из этого следует, что особенности имиджа ВС РФ в значительной степени определяются социально-психологическими характеристиками молодежной аудитории.
Исследователями молодежи отмечается, что ключевой проблемой юности является становление идентичности (Э. Эриксон, И.С. Кон). Для российской молодежи эта проблема совпадает с кризисом социальной идентичности российского общества в целом, вызванным быстрыми социальными и политическими изменениями (Г.М.
Андреева). Согласно теории социальной идентичности Г. Тэджфела и Дж. Тернера, сознание людей в значительной степени определяется их включенностью в различные социальные группы. Под социальной идентичностью понимается отождествление индивидом себя с той или иной позицией в социальном пространстве. Наибольшее распространение в исследованиях идентичности получила трехмерная схема, включающая: «общественную идентичность» - самоотождествление с широкими социальными общностями; «групповую идентичность» - самоотождествление с контактными группами; и «личностную идентичность» - описание себя как индивида с уникальными характеристиками. Положение в этом трехмерном пространстве и характеризует идентичность молодых людей.Рассмотрение особенностей молодежи как субъекта имиджа ВС РФ позволяет ввести еще одно измерение идентичности молодежи – военную идентичность. Понятие военной идентичности впервые предложено Э. Эриксоном. Наличие в структуре идентичности «военного аспекта» подтверждается современными исследователями (Т.З. Козлова, К.Л. Банников, Ю.В. Пайгунова, С.Л. Петер). Под военной идентичностью следует понимать более или менее осознанную самокатегоризацию молодых людей относительно Вооруженных Сил, роли воина, защитника Отечества. Военная идентичность представлена на личностном, групповом и общественном уровне. Показателем военной идентичности служит наличие в самоописаниях молодых людей Я-конструктов, связанных с воинской деятельностью и защитой Отечества.
Таким образом, процесс формирования имиджа ВС РФ носит субъект-субъектный характер, в котором участвуют три субъекта. Во-первых, моло-дежь, осуществляя психическую активность, строит образ объекта и явля-ется коллективным субъектом восприятия. Во-вторых, сам объект восприятия (ВС РФ) активно сообщает, презентирует свои качества окружению, и в этом смысле он предстает как субъект самопрезентирования. Третьим субъектом - субъектом коррекции становится человек или группа людей, чья целенаправленная деятельность состоит в организации восприятия ВС РФ определенным образом.
В качестве такого субъекта может рассматриваться как руководство государства, Вооруженных Сил и уполномоченные ими органы, стремящиеся к созданию положительного имиджа ВС РФ, так и враждебные стороны, целенаправленно создающие деструктивный имидж армии путем проведения психологических операций. Аспект деструктивной коррекции имиджа вооруженных сил является предметом исследования в теории психологического противоборства (А.Г. Караяни).
Создание имиджа ВС РФ может быть представлено как взаимосвязь образов ВС РФ имеющихся у субъекта восприятия и субъекта коррекции (рис. 1). Предпосылкой деятельности по созданию имиджа является противоречие между желанием - как ВС РФ должны восприниматься окружающими, и представлением о том, как они реально воспринимаются. Следовательно, преодоление основополагающего противоречия требует наличия у субъекта коррекции целевого образа («желаемого имиджа») и репродуктивного образа - представления о том, как ВС РФ воспринимаются в молодежной среде. Формирование имиджа субъектом восприятия происходит во взаимосвязи с образом идеальных ВС РФ, «Я-образами» молодых людей и образом страны, государства.
Имидж ВС РФ имеет внешние и внутренние функции. К внутренним функциям, отражающим влияние имиджа на внутреннюю среду, относятся: мотивация принадлежности к Вооруженным Силам, психологическая защита и поддержание высокой самооценки военнослужащих. Помимо прагматической (укрепление дисциплины, усиление мотивации службы, улучшение психологического климата и т.д.), эта группа функций имеет и гуманистическую составляющую. Результативный имидж ВС РФ служит средством психологической защиты от разнообразных жизненных трудностей, включая и трудности военной службы.
Внешние функции включают: информирование – предоставление ин-формации окружающему социуму, удовлетворение естественной потребности людей в знаниях о мире; воздействие - изменение отношения и поведения, направленных на ВС РФ; согласование – формирование общей картины окружающего мира для граждан страны, снятие неопределенности, приводящей к диссонансу и негативным переживаниям.
Здесь также проявляется гуманистический потенциал имиджа. Благоприятный имидж Вооруженных Сил, являющихся элементом Российского государства и затрагивающих интересы всех россиян, оказывает влияние на стабильность общества и настроения людей.Рассмотрение сущности и функций имиджа ВС РФ в молодежной среде позволяет определить его как устойчивый эмоционально окрашенный образ, формирующийся в обыденном сознании молодежи посредством целенаправленной активизации восприятия социально и личностно значимых характеристик Вооруженных Сил и оказывающий влияние на отношение к ним молодых людей. Критерием оценки имиджа выступает степень соответствия целям его формирования. Имидж является «результативным», если он позволяет решать задачи, в расчете на которые он формировался. «Нерезультативный» имидж существенно отличается от проектируемого и затрудняет деятельность военной организации. Применительно к молодежи, целью создания имиджа является формирование положительной установки на военную службу, а критерием результативности имиджа - наличие готовности проходить военную службу и (или) поддержка этой готовности у окружающих.
Восприятие ВС РФ опосредуется молодыми людьми через опреде-ленные структуры, а образ армии формируется с помощью соответствующих психических орудий – конструктов. Завершающая свое становление идентичность молодых людей и имидж ВС РФ являются взаимосвязанными элементами образа мира, складывающегося у молодого человека. Современный кризис социальной идентичности молодежи во многом предопределяет негативный имидж ВС РФ в ее среде. Преимущественная актуализация личностного полюса идентичности и, соответственно, подавление социального, приводит к отрицательному восприятию этноса, государства и Вооруженных Сил. Если же самокате-горизация, производимая молодежью, объединяет в одну группу и себя и военнослужащих ("Мы"), то имидж ВС РФ с большей вероятностью станет положительным. Иными словами, имидж армии зависит от степени актуализированности общественной и военной идентичности.
Таким образом, имидж ВС РФ в молодежной среде наряду с воспринимаемыми характеристиками, отражает идентичность молодых людей и установки поведения. Указанные стороны имиджа выражают его структуру, проявляющуюся в динамике формирования. Уровнями такой структуры имиджа являются: диспозиционный уровень, отражающий позицию, занимаемую молодым человеком в социальном пространстве относительно ВС РФ («Наши», «Близкие мне»), место ВС РФ в его образе мира; знаково-содержательный уровень, представляющий основные когнитивные и эмоциональные характеристики ВС РФ, воспринимаемые молодыми людьми и проявляющиеся как функционирование личностных смыслов (в индивидуальном сознании) и значений (в групповом сознании молодежи); поведенческий уровень, заключающийся в создании имиджем предпосылок конкретного поведения молодежи по отношению к ВС РФ.
Построенная теоретическая модель имиджа ВС РФ позволила перейти к эмпирическому исследованию процесса его формирования, в ходе которого решались следующие задачи: определение состояния имиджа ВС РФ путем реконструкции их образа в семантическом пространстве обыденного сознания молодежи; построение типологии имиджа ВС РФ; установление зависимости имиджа ВС РФ от идентичности молодых людей; выявление связи имиджа ВС РФ с отношением молодых людей к военной службе. Исследовательским критерием в данном случае явилось семантическое пространство восприятия ВС РФ, а показателями – факторы восприятия, свойственные молодежной аудитории.
С целью выявления особенностей формирования имиджа ВС РФ в молодежной среде проведен констатирующий психосемантический эксперимент, провоцирующий участников на проявление различий в восприятии, как между собой, так и между наблюдаемыми характеристиками Вооруженных Сил. В ходе эмпирического исследования создавались экспериментальные ситуации, заключающиеся в предъявлении испытуемым различных заданий (независимая переменная) и вызывающие их вербальные реакции (зависимая переменная), подчиняющиеся неосознаваемым закономерностям.
В качестве исходной исследовательской процедуры использован ассоциативный эксперимент, в ходе которого испытуемые (n=144 чел.) заполняли бланк первыми пришедшими на ум словами, отвечая на вопрос: «Вооруженные Силы России – какие они?». Эксперимент позволил получить ассоциативные нормы для «Вооруженных Силы России», определить набор основных понятий, ставших символами ВС РФ в сознании молодежи. Результаты эксперимента показали определенную устойчивость и структурную заданность восприятия ВС РФ молодыми людьми. На основании частотного и кластерного анализа выделены смысловые блоки в восприятии Вооруженных Сил, реконструировано семантическое содержание их образа в коллективном сознании молодежи, включающее группу характеристик: Атрибуты, Сила, Принуждение, Соци-альная значимость, Бессмысленность, Мужественность, Служба, Требовательность, Патриоты, Аморфность, Военнослужащие, Героизм, Необеспеченность, Нормативная регуляция, Единство, Отсталость, Физические нагрузки, Оборона. Данные характеристики отражают особенности восприятия ВС РФ молодежью.
Для определения набора шкал-признаков, на основе которых в дальнейшем строилось семантическое пространство, применена техника репертуарных решеток, предложенная Дж. Келли и модифицированная исходя из целей настоящего исследования. Использование в данной технике способа триад и вызванных конструктов, позволило получить признаки, описывающие восприятие ВС РФ, релевантные как молодежной аудитории, так и воспринимаемой реальности. В качестве элементов сравнения помимо «Вооруженных Сил России» выступали «Идеальные ВС РФ», «ВС РФ в будущем», «Армия и Флот России до 1917г.», «ВС СССР в Великой Отечественной войне», «ВС ФРГ», «ВС США», «Милиция (МВД РФ)», «МЧС РФ», «ФСБ РФ». Полученные от 53 испытуемых биполярные конструкты представляют собой индивидуальные категории, соотносимые с личностным смыслом, имеющимся у испытуемых относительно оцениваемых элементов. Контент-анализ позволил выделить инварианты таких индивидуальных конструктов: вооруженные – разоруженные, организованные – беспорядочные, подготовленные – неподготовленные, тех-нически оснащенные - технически неоснащенные, необходимые – ненужные, обеспеченные – необеспеченные, добровольные – принудительные, развиваю-щиеся - не развивающиеся, отношение к службе хорошее - отношение к службе плохое.
Результаты, полученные с помощью ассоциативного эксперимента и техники репертуарных решеток, использованы в разработке методики семантического шкалирования, примененной для построения семантического пространства восприятия ВС РФ. Указанная методика основана на методе семантического дифференциала Ч. Осгуда. В отличие от универсального семантического дифференциала, где лексика отбирается случайным образом из самых различных семантических областей, при исследовании имиджа ВС РФ применен частный семантический дифференциал, строящийся на основе узкого понятийного класса. Это позволило провести более тонкий семантический анализ, а получаемые факторные структуры интерпретировать как категориальную сетку данного понятийного класса – «вооруженные силы».
Схема экспериментальной ситуации состояла в шкалировании испытуемыми (n=410 чел.) объекта (понятия «Вооруженные Силы России») по 50 градуированным шкалам, задаваемым парами антонимичных прилагательных типа «сильные—слабые», «далекие—близкие» и т.д., в соответствии со своей субъективной оценкой. Матрица корреляций между шкалами, построенная по результатам таких оценок, легла в основу факторного анализа. Были получены факторы, интерпретированные исходя из наименований составивших их шкал (табл. 1).
Таблица 1
Результаты факторного анализа семантического шкалирования
понятия «Вооруженные Силы России»
Ведущий фактор, объясняющий 31,5% дисперсии, получил наименование «Оценка состояния». Он оказался сходен с традиционно выделяемым фактором «Оценка». Однако, здесь наибольший вклад осуществляют не эмоциональные, а объективные (с позиции испытуемых) характеристики ВС РФ: подготовленность, эффективность и т.д. Данный фактор свидетельствует о преимущественно недифференцированной оценке ВС РФ молодежью по критерию «совпадает – не совпадает с идеалом».
Второй фактор, объясняющий 18% дисперсии признаков, интерпрети-рованный как «Социальная значимость», задает восприятие необходимости существования ВС РФ со стороны социальной общности, к которой принадлежат испытуемые. Суть этого ракурса восприятия можно передать как «нужные нам, нашему обществу».
Третий фактор, объясняющий 9,3% дисперсии, получил название «Тя-жесть службы». В него вошли шкалы, отражающие суровость службы, не-комфортное самочувствие военнослужащего. Большинство шкал составлены признаками, характеризующими межличностные отношения. Воссоздавая те ощущения службы, которые испытывает, по мнению молодых людей, военнослужащий, они неосознанно ставят себя на его место, идентифицируются с ним.
Четвертый фактор получил наименование «Личностная близость». Фактор лежит в основе 6,7% дисперсии признаков и отражает степень близости испытуемым ВС РФ. Здесь идет речь не столько о близости как знакомстве с ВС РФ, сколько о переживаемом чувстве, об эмоциональном приятии. В отличие от второго фактора, выражающего общность с ВС РФ в рамках широкого социального контекста, он показывает близость к Вооруженным Силам конкретного испытуемого, их личностное принятие или отвержение.
Пятый биполярный фактор, объясняющий 4,4% дисперсии, назван «Романтика – обыденность». Наряду с признаками, отражающими отличие от обычной, мирной жизни, фактор связан с восприятием молодости, опасности и оптимизмом.
Выделенные факторы представляют собой 5-мерное семантическое пространство восприятия ВС РФ молодежью. Это свидетельствует о достаточно простой когнитивной модели ВС РФ в сознании молодежи. Воспринимая армию, молодые люди формируют ее образ преимущественно в направлении недифференцированной оценки. Вместе с тем, выделены частные факторы восприятия, характеризующие особенности образа ВС РФ в сознании молодежи.
С помощью кластерного анализа произведена группировка испытуемых по выделенным факторам восприятия и построена типология имиджа ВС РФ. Результатом анализа явилось разделение совокупности испытуемых на 4 кластера (группы). Испытуемые каждой группы имеют сходные особенности восприятия ВС РФ и соответствующий тип имиджа: «Негативный», «Отстраненный», «Сочувствующий», «Ситуативно-приемлемый».
«Негативный» тип имиджа, имеющийся у 26% испытуемых, характеризует отрицание необходимости для общества Вооруженных Сил РФ, негативную оценку их состояния, акцент восприятия на тяжести службы, отсутствие романтики военной службы.
«Отстраненный» тип (представленный у 23% выборки) свойственен молодым людям, которые оценивают ВС РФ как эффективные и подготовленные, в определенной степени необходимые обществу, отличаются восприятием тяжести службы и отсутствием личностной близости.
«Сочувствующий» тип имиджа (22% выборки) выражает восприятие ВС РФ как необходимых для страны, личностно близких испытуемым, согласующихся с системой личных ценностей, романтически окрашенных. Это восприятие сочетается с отрицательной оценкой их состояния, что можно охарактеризовать как переживание за судьбу «нашей» армии.
«Ситуативно-приемлемый» тип, свойственный 29% выборки, характеризуется привлекательностью положения военнослужащего, высокими оценками объективного состояния ВС РФ, отсутствием романтики. Несмотря на положительную оценку состояния армии и условий военной службы, данный тип имиджа проявляется в отсутствии понимания социальной значимости Вооруженных Сил РФ, невыраженной личностной близостью. Это не позволяет назвать данный тип «положитель-ным».
В соответствии с гипотезой исследования, тип имиджа определяется характером идентичности молодых людей. Измерение идентичности проведено с помощью теста двадцати утверждений на самоотношение М.Куна-Т.Макпартланда. Выполняя задание, испытуемые (n=410 чел.) в течении 12 минут давали 20 различных ответов на вопрос «Кто я?» в том порядке, в котором они спонтанно возникают. Полученные ответы обрабатывались при помощи контент-анализа. В результате каждый испытуемый получил оценки по индексам личной, групповой, общественной и военной идентичности. Средние значения видов идентичности в группах молодежи с различными типом имиджа ВС РФ представлены в таблице 2.
Таблица 2
Средние значения видов идентичности (в z-баллах)
у групп с различным типом имиджа
Для установления характера влияния идентичности на имидж ВС РФ произведено сравнение ее показателей у групп испытуемых с различным ти-пом имиджа ВС РФ. Выдвинутое предположение о различиях в уровнях общественной и военной идентичности между группами молодых людей послужило экспериментальной гипотезой. Сравнительный анализ данных показал, что виды идентичности неравномерно представлены в группах молодежи, различающихся по типу имиджа (рис. 2). Для подтверждения экспериментальной гипотезы произведена оценка статистической значимости различий.
Проверка статистических гипотез о значимости различий средних значений показателей идентичности, проведенная с помощью Н-теста по Крускалу и Уоллису, подтвердила, что группы молодежи с разными типами имиджа ВС РФ значимо различаются по параметрам общественной (p<0,05) и военной идентичности (p<0,01). В отношении групповой и личностной идентичности статистическая гипотеза о различиях не подтвердилась (p>0,05).
Для выявления особенностей идентификации у групп молодых людей, имеющих различный тип имиджа, произведена проверка значимости отличий в идентичности между каждой группой и остальной частью выборки с использованием U-теста Манна-Уитни. Группа испытуемых, имеющих «Негативный» имидж ВС РФ, статистически значимо отличается в сторону низких значений от остальной выборки по параметру военной идентичности (р< 0,01). В группе, имеющей «Отстраненный» имидж ВС РФ, не выявлено значимых отличий от остальной выборки по видам идентичности. «Сочувствующий» тип имиджа ВС РФ свойствен группе, отличающейся от остальной выборки выраженностью военной (р<0,01) и общественной идентичности (р<0,05). В группе испытуемых с «Ситуативно-приемлемым» типом значимо ниже общественная идентичность (р<0,05). То есть, в группе молодых людей, рассматривающих ВС РФ как приемлемое место для службы, отсутствует выраженная военная и общественная идентичность. Возможно, выбор в пользу военной службы обусловлен практическими соображениями – служить в армии просто и выгодно.
Таким образом, подтверждены экспериментальная и общая гипотеза исследования: тип имиджа в значительной степени определяется выраженностью общественной и военной идентичности. При этом, влияние видов идентичности на восприятие ВС РФ носит не обособленный характер, а обусловлено их комбинацией.
С целью установления взаимосвязи между типом имиджа ВС РФ и установками на военную службу сопоставлена выраженность положительного и отрицательного отношения к военной службе у групп молодежи с разными типами имиджа. Для измерения установок на военную службу разработан опросник представляющий собой 2 шкалы аттитюдов лайкертовского типа: отношение к военной службе по призыву и отношение к военной службе по контракту и суммарной шкалы отношения к военной службе в целом. Выявленные различия в отношении к военной службе между группами молодежи с различными типами имиджа ВС РФ представлены на рис. 3.
Рис. 3.
Различия в отношении к военной службе между группами молодых людей с разными типами имиджа Вооруженных Сил РФ
.Оценка достоверности различий средних значений между каждой группой испытуемых с соответствующим типом имиджа и остальной частью выборки по шкалам опросника «Установки на военную службу» с помощью t-критерия Стьюдента позволила сделать следующие выводы. «Негативный» тип имиджа ВС РФ связан с отрицательным отношением к военной службе, как по призыву, так и по контракту. Молодежь, имеющая такой образ ВС РФ, негативно относится к службе в армии, считает ее слишком тяжелой. Молодые люди этой группы исключают возможность выбора профессии военного, а службу по призыву считают ненужной, готовы на решительные меры, чтобы избежать ее или оказать помощь в ук-лонении от нее.
«Отстраненный» тип имиджа влияет на формирование положительной установки к службе по призыву, при невыраженном отношении к военной службе в целом. Молодежь, сформировавшая такой имидж ВС РФ, не считает военную службу очень важной для страны и необходимой для них лично, однако уклоняться от нее или поддерживать уклонения не собираются. Отношение к профессии военного можно охарактеризовать как «Это не мое». В условиях обязательности военной службы эти молодые люди считают, что лучше пройти ее по призыву.
Для молодых людей с «Сочувствующим» типом имиджа ВС РФ свой-ственно сдержанное отношение к военной службе вообще и по призыву в частности. Такие установки обусловлены низкой общей оценкой Вооружен-ных Сил («неэффективные», «необеспеченные») при одновременном понимании их социальной значимости и ощущении чувства личной близости к ним. Данный тип имиджа связан с формированием положительного отношения только к военной службе по кон-тракту.
«Ситуативно-приемлемый» тип имиджа соответствует наибольшей привлекательности военной службы и лежит в основе положительных установок на военную службу как по призыву, так и по контракту. Молодые люди, имеющие данный тип имиджа, являются сегодня потенциальными кандидатами на военную службу по контракту.
Проверка гипотезы о совместном влиянии общественной и военной идентичности на формирование молодыми людьми имиджа ВС РФ осуществлялась с помощью дисперсионного анализа, результаты которого приведены в таблице 3.
Таблица 3
Оценка совместного влияния видов общественной и военной
идентичности на установки к военной службе
Как видно из таблицы, статистически значимым на уровне p<0,01 является влияние, обусловленное совместным воздействием независимых переменных. Таким образом, дисперсионный анализ позволил уточнить представления о влиянии общественной и военной идентичности на отношение к военной службе. Установка на военную службу оказывается выраженной именно в случае совместного проявления общественной и военной идентичности молодых людей. Следовательно, формирование молодыми людьми результативного имиджа ВС РФ возможно в случае одновременной выраженности общественной и военной иден-тичности.
Коррекция имиджа предполагает определение характеристик объекта, наиболее значимых для аудитории имиджа. Иначе говоря, из множества мо-гущих быть воспринятыми характеристик Вооруженных Сил РФ необходимо отобрать те, которые и будут определять результативный имидж. Так как основной целью создания имиджа ВС РФ в молодежной среде является формирование положительной установки к военной службе, выявленная зависимость установок на военную службу от типа имиджа позволила определить целевой образ, описывающий каким должен быть результативный имидж. Сравнение показателей по факторам восприятия между молодыми людьми с положительными и отрицательными установками на военную службу (рис. 4) показало, что наибольшее значение для формирования положительного отношения к военной службе имеют высокие значения по факторам восприятия ВС РФ «Оценка состояния», «Социальная значимость», «Личностная близость», и низкие значения фактора «Тяжесть службы». На данные факторы восприятия и должна быть нацелена работа по коррекции имиджа Вооруженных Сил РФ.
Рис. 4.
Взаимосвязь факторов восприятия ВС РФ и установки к военной служ-бе
.Анализ результатов семантического шкалирования понятий «Вооруженные Силы России», «Вооруженные Силы СССР в 1945 году» и «Идеальные Вооруженные Силы для России» позволил выявить наиболее значимые (релевантные) признаки для восприятия вооруженных сил молодежью, характеристики образа идеальных ВС РФ в молодежной среде и его отличия от образа реальной армии. Обобщение этих параметров позволило определить характеристики целевого образа ВС РФ: оценка состояния ВС РФ как эффективных и вызывающих гордость; социальная значимость, восприятие как «наших»; личностная значимость ВС РФ для молодых людей; комфорт службы и взаимоотношений; наделение традиционными мужскими качествами (мужественность, смелость, сила и т.д.); организованность, дисциплинированность и ответственность, вызывающие доверие; обеспеченность; добровольность; престижность.
Помимо определения целевого образа, эффективная деятельность по коррекции имиджа в молодежной среде предполагает учет социально-психологических механизмов его формирования. Под социально-психологическими механизмами формирования имиджа ВС РФ понимается совокупность процессов, опираясь на которые субъект восприятия конструирует образ армии. Такие механизмы проявляются в устойчивых и повторяющихся особенностях имиджа ВС РФ.
Исследуя выделенные с помощью различных методов особенности имиджа, можно заметить сходство их проявления по трем основным аспектам. Так, ассоциативный эксперимент, техника репертуарных решеток, факторный анализ результатов семантического шкалирования и анализ социологических данных позволяют утверждать, что, воспринимая ВС РФ, молодые люди ставят себя на место военнослужащего, пытаются оценить его самочувствие. Этот механизм включает сравнение ценностей военной службы со своими личными ценностями и субъективную оценку близости-отдаленности ВС РФ. Данный механизм формирования имиджа ВС РФ получил наименование «Идентификация с военнослужащим». Механизм проявляется как попытка молодых людей взглянуть на армию изнутри, «глазами военнослужащего».
Подобным же образом выявлена устойчивая закономерность, заключающаяся в восприятии ВС РФ с позиции необходимости для социальной общности. Учитывая контекст восприятия, определяемый включенностью армии в систему социальной идентификации «Мы»-«Они», подобный механизм формирования имиджа ВС РФ был назван «Военно-социальная идентификация». Этот механизм предполагает восприятие ВС РФ через призму внешних угроз для российского общества и роли армии в сдерживании этих угроз. Сущность механизма заключается в восприятии армии на фоне большой социальной группы – российского общества. Здесь происходит своеобразный сплав понятий «наши» и «нужные».
Анализ частотного словаря, полученного в результате ассоциативного эксперимента, и категорий восприятия, выделенных с помощью техники ре-пертуарных решеток, показывает, что молодежь, оценивая ВС РФ, сравнивает их с некоторым идеалом. Механизм, соответствующий оценочной компоненте обыденного сознания молодежи, назван «Сравнение с идеалом». Данный механизм обуславливает восприятие прежде всего по такому фактору, как «Оценка состояния» и включает определение соответствия реальных ВС РФ их идеалу по ряду воспринимаемых молодыми людьми характеристик. По аналогии с самооценкой человека, формирование оценки ВС РФ можно представить как соотношение образа реальных и образа идеальных ВС РФ: чем менее образ идеала отличен от реального образа, тем выше оценка. Расхождение между ожиданиями и реальностью приводит к усилению негативности в восприятии. Завы-шенность идеала и неадекватные индикаторы, устанавливающие степень от-клонения от образца являются одной из причин негативного имиджа ВС РФ в молодежной среде.
Выявленные социально-психологические механизмы формирования имиджа ВС РФ должны быть учтены при реализации направлений его кор-рекции. Представление об имидже как образе, создаваемом в результате взаимодействия трех субъектов, позволяет определить, что субъект коррекции может изменять имидж ВС РФ путем воздействия на сами ВС РФ и на аудиторию имиджа. Кроме того, субъект коррекции имеет возможность оказывать влияние на процессы массовой коммуникации между ВС РФ и молодежью. Таким образом, основными направлениями коррекции имиджа армии в молодежной среде являются:
- изменение ВС РФ, их характеристик - проведение реальных преобразований в материальной, технической, организационной, правовой и других сферах в ходе военного строительства. Это направление исходит из того, что ВС РФ есть субъект самопрезентирования. Поэтому изменение воспринимаемых характеристик ВС РФ, их деятельности является необходимым условием эффективной коррекции имиджа. Основным содержанием этого направления является организация повседневной деятельности и изменение внешних характеристик ВС РФ, прямо или косвенно доступных восприятию молодых людей, так, чтобы они в максимальной степени соответствовали характеристикам целевого об-раза;
- изменение аудитории имиджа, ее социально-психологических характеристик. Данное направление исходит из представления о молодежи как коллективном субъекте восприятия. Следовательно, целенаправленная коррекция социально-психологических характеристик или «психологического пространства» аудитории (образов, знаний, установок, конструктов) приведет к изменению имиджа ВС РФ. Среди возможностей такого воздействия – развитие общественной и военной идентичности, формирование адекватного идеала и соответствующих индикаторов, по которым производится сравнение;
- оптимизация массовой коммуникации, ее согласование с выделенными конструктами восприятия, значимыми характеристиками ВС РФ и потребностями молодежной аудитории, учет закономерностей работы с социальной информацией.
Представление о взаимодействии образов обыденного сознания молодежи, участвующих в формировании имиджа Вооруженных Сил, на которое направлено корректирующее воздействие с учетом выявленных социально-психологических механизмов легло в основу социально-психологической модели коррекции имиджа ВС РФ в молодежной среде (рис. 5).
Рис. 5.
Социально-психологическая модель коррекции имиджа Вооруженных Сил РФ
в молодежной среде
.
Исходным моментом деятельности по коррекции имиджа ВС РФ является определение целевого образа. Воздействие на процесс формирования имиджа осуществляется по трем основным направлениям: изменение характеристик ВС РФ, изменение социально-психологических характеристик молодежи, оптимизация массовой коммуникации. Конкретное содержание коррекции определяется с учетом механизмов формирования имиджа. В результате воздействия изменяется групповое сознание молодежи. Происходит сближение имиджа и идеального образа по основным имиджевым характеристикам и, как следствие, формируется положительная оценка ВС РФ. Имеет место развитие военной идентичности молодых людей, достигается личностное принятие армии и службы в ней, согласование личных ценностей и ценностей военной службы. Усиливается «Мы-чувство», связывающее человека с такими социальными общностями как народ, страна. Армия России воспринимаются в контексте угроз национальной безопасности как жизненная необходимость для широкой социальной общности, с которой идентифицирует себя молодой че-ловек.
Содержание социально-психологической модели коррекции имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации в виде модулей, образованных исходя из реализации направлений коррекции с учетом конкретных механизмов формирования имиджа, представлено в таблице 4. Каждый из указанных модулей выражает отдельную задачу по коррекции имиджа ВС РФ в молодежной среде.
Таблица 4
Содержание социально-психологической модели
коррекции имиджа ВС РФ
Еще по теме ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ:
- Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях
- Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
- ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНО ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- Основное содержание диссертации и результаты исследования автора
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
- Основное содержание диссертации и результаты исследования автора
- ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНО ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- Основное содержание диссертации и результаты исследования
- Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора
- Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в следующих публикациях автора
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
- ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ