Уловки спора. Корректные и некорректные полемические приемы

Быть опровергнутым — этого опасаться нечего; опасаться следует другого — быть непонятым

Кант

Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений

Декарт

Корректные полемические приемы

1) Оттягивание возражения.

Дайте ему высказаться; возможно, он почув­ствует к вам расположение при таком подходе. В любом случае, такая тактика сгладит мно­гие углы. Постарайтесь понять, что в действительности движет вашим оппонентом, каковы мотивы его спора. Чем больше он скажет в са­мом начале, тем проще вам будет в дальней­шем ему возражать. Не будьте подобны тем, о которых Гёте сказал: «Наши противники оп­ровергают нас по-своему: они повторяют соб­ственное мнение и не обращают внимания на наше».

2) Попробуйте поймать оппонента на про­тиворечии в его словах, если такое в действительности имеется.

3) Опрокинет оппонента на лопатки проти­воречие между его словами и делами, но при­бегать к этому приему следует только в случае вашей абсолютной убежденности в том, что вы не заблуждаетесь и не дезинформированы. Честное имя может стоить жизни, этого нель­зя забывать.

Иногда, в случае явно проигрышной си­туации, допустима диверсия перевод спора на другую тему, более удобную для себя. Если ваш оппонент чрезмерно эмоционален и не искушен в споре, он легко поддастся на это. Если таким шагом воспользовался он сам, верните его к исходным позициям. Здесь важно не поддаться искушению возражать на новые аргументы, особенно если вам есть что сказать.

5) Умело использованный юмор, гротеск, преувеличение могут также сослужить добрую службу.

Суд присяжных разбирал дело проворо­вавшегося священника.

Некорректные полемические приемы

1) Предположение несуществующих моти­вов спора противника (например, материаль­ная заинтересованность). Это иначе называ­ют «чтением в сердцах».

2) «Бабий аргумент» — выдвижение само­го абсурдного довода. «Если не можете убедить, сбейте с толку», говорил Гарри Тру­мен. Муж говорит жене: «Почему ты всегда так неприветлива с моими друзьями? Даже чашкой чая не угостишь!..». Жена в ответ: «А что я им, в рот должна заглядывать?.. Когда ты, наконец, погуляешь с собакой?».

3) Уловки речи и взаимные оскорбления, часто используемые ярлыки: «да что с ним го­ворить, у него шесть классов образования», «что может знать маменькин сынок», «ты та­кой же, как твоя мамаша», «с тобой все ясно», «не знаешь элементарных понятий» и т. п.

4) Клевета и подложные факты, провока­ция. «Тебя видели в гей-клубе, а ты нам тут — о воспитании детей!»

Уловка жертвы — покидание спора с хлопаньем дверьми. Особенно эффективно работает при свидетелях. Однажды мы с му­жем купили в ларьке у метро шоколад. Про­давщица обсчитала нас на пятьдесят рублей, когда покупка стоила десять. Мы отошли на несколько шагов и одновременно сообразили, что она нас надула. Мы вернулись, тщетно пытаясь вернуть деньги. За нами стоял парень и все видел. Он тоже стал говорить, чтобы она вернула деньги. Продавщица начала отпиралась, потом стала кричать на нас. Я решила пойти на принцип и сказала, что не уйду, а буду всем покупателям говорить, что она людей обсчитывает. Тогда продавщица предложила нам зайти после одиннадцати ве­чера — мол, если в кассе останется... и захлоп­нула окно. Я сходила за милиционером. Он зачем-то зашел к ней в ларек, нас не впустили. Скоро мы услышали, как она стала всхли­пывать, а затем рыдать. Мне даже стало не по себе — может, нам все показалось?.. Мы еще раз проверили деньги — нет, все верно. Она нас обсчитала. Тем не менее, мне стало ее жал­ко, а наш свидетель сказал: «Это не она пла­чет, это совесть ее плачет!». Типичное поки­дание спора с хлопаньем дверьми — старый прием, но как безотказно работает!